Temps de lecture : 3 minutes

⚖️Inéligibilité de Marine Le Pen : une décision judiciaire sous haute tension

Le 31 mars 2025, le tribunal correctionnel de Paris a lâché une bombe dans le paysage politique français : Marine Le Pen, figure incontournable du Rassemblement National (RN), a été condamnée à quatre ans de prison, dont deux ferme sous bracelet électronique, et surtout à cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire.

Une sentence qui, si elle tient, pourrait la priver de la présidentielle de 2027.
Mais derrière ce verdict, une tempête fait rage : entre accusations de partialité judiciaire et appels à la mobilisation, la polémique enfle.
Alors, la justice a-t-elle voulu couper les ailes d’une adversaire trop encombrante ?
Marine Le Pen est-elle condamnée parce qu’elle est Marine Le pen ?

Je plonge dans le dossier.

Un jugement qui fait des vagues

L’affaire des assistants parlementaires européens du RN, un feuilleton qui traîne depuis des années, a enfin accouché d’une décision.
Marine Le Pen et neuf eurodéputés du parti ont été reconnus coupables de détournement de fonds publics, accusés d’avoir utilisé l’argent du Parlement européen pour payer des assistants qui bossaient en réalité pour le RN.

La sentence est lourde, et l’inéligibilité immédiate, même en cas d’appel, a mis le feu aux poudres.
Le RN crie au scandale, Jordan Bardella dénonce une « tyrannie des juges », et Marine elle-même parle d’une « bombe nucléaire » larguée par « le système ».

À l’international, même le Kremlin et l’administration Trump s’en mêlent, pointant une atteinte à la démocratie. Ambiance.

Le syndicat de la magistrature en première ligne

Face aux réactions virulentes, le Syndicat de la Magistrature (SM), connu pour ses positions progressistes, est monté au créneau.
Dans un communiqué, il refuse de commenter le fond du jugement mais fustige les « remises en cause de l’autorité judiciaire » et les « accusations de justice partiale ».
Le SM appelle à faire front contre les attaques du RN, qui n’hésite pas à menacer les magistrats.

Légitime, cette posture ? Oui et non.
D’un côté, protéger l’indépendance de la justice est une mission noble dans un État de droit.
De l’autre, le SM, souvent taxé de penchants à gauche, donne du grain à moudre à ceux qui soupçonnent une politisation des juges.
Quand une organisation syndicale prend position dans un dossier aussi explosif, difficile de ne pas y voir un drapeau idéologique.

Un juge peut-il être influencé par ses opinions ?

La question qui brûle les lèvres : les juges ont-ils condamné Marine Le Pen parce qu’ils la détestent ?
En théorie, non. Les magistrats sont tenus à une impartialité stricte, et le procès s’est appuyé sur des années d’enquête, des preuves concrètes – 474 000 euros détournés selon le tribunal.
Mais en pratique, l’humain reste humain. La présidente du tribunal, Bénédicte de Perthuis, avait lâché lors du procès une phrase qui résonne encore : « Ça me ferait mal » de relaxer partiellement un prévenu.
Une sortie qui, pour le RN, sent le parti pris. Sans preuve d’un complot, cette déclaration jette une ombre : un juge peut-il vraiment trancher un dossier aussi politique sans que ses convictions personnelles ne frôlent la balance ?

Le doute est là, et il suffit à alimenter la polémique.

Un juge peut-il condamner avec ses lunettes politiques ?

Un juge, en France, n’a pas le droit de balancer une sentence en se laissant guider par le vent de ses convictions politiques.
Le deal, c’est l’impartialité : Code de procédure pénale et Convention européenne des droits de l’homme en main, il doit trancher avec les faits, les preuves, et la loi, point barre.

S’il dérape, le Conseil supérieur de la magistrature peut lui tomber dessus : blâme, mutation, ou même un ticket pour la sortie.
Et la personne politique qui se sent piétinée ? Elle dégaine l’appel pour remettre les pendules à l’heure devant une cour plus haute, ou elle cogne au CSM pour crier au scandale éthique.
Voire, si ça chauffe, elle balance une plainte pour partialité ou abus, et pourquoi pas une récusation si le cirque est encore en piste.

Une justice sous pression

Ce verdict, avec son exécution provisoire, place la justice française dans une position délicate.
En rendant Marine Le Pen inéligible avant même un appel, les juges prennent un risque : celui de passer pour des acteurs politiques plutôt que des gardiens du droit.

Le SM a beau défendre ses troupes, la suspicion d’un agenda caché plane.
Et pendant ce temps, le RN transforme cette condamnation en carburant pour mobiliser ses électeurs, jurant que le peuple aura le dernier mot.

L’inéligibilité de Marine Le Pen n’est pas qu’une affaire de loi, c’est un bras de fer entre institutions et politique.

À suivre, de très près.