Cyril Hanouna ne va-t-il pas un peu trop loin avec ses interdictions d’interviews auprĂšs de ses chroniqueurs ?

Médias & Cinéma People Politique
Temps de lecture : 4 minutes

Hanouna, le roi qui bĂąillonne ses courtisans ?

Je suis totalement contre ce qu’il vient de faire vis Ă  vis de ses chroniqueurs hier soir, et vous allez comprendre pourquoi cette fois je ne serai pas aussi gentil que d’habitude avec Baba…

Hier soir, le 12 mars 2025, dans l’arĂšne cathodique de Touche Pas Ă  Mon Poste, Cyril Hanouna a encore frappĂ©.
Pas avec une blague potache ou un clash savamment orchestré, non.
Cette fois, il a dĂ©gainĂ© l’arme lourde : une injonction brutale, froide, sans un sourire pour masquer l’absurde.

En direct, devant des chroniqueurs aux visages crispés, il a sommé ses ouailles de refuser toute interview sans son aval divin.
Oui, vous avez bien lu. Le roi de la libertĂ© d’expression autoproclamĂ©e, celui qui hurle Ă  la censure dĂšs qu’un micro se coupe, a dĂ©cidĂ© de mettre un cadenas sur la bouche de ses propres soldats. VĂ©rifions ça, analysons, et surtout, dĂ©shabillons ce paradoxe ambulant.

Acte I : La parole d’évangile selon Cyril

D’abord, les faits.
Pas de filtre, pas de LOL, juste la vĂ©ritĂ© brute. En plateau, il justifie ça avec une pirouette narcissique du style : « Les mĂ©dias ne veulent pas vos projets, ils veulent parler de moi, de mon Ă©mission, de mes ambitions. » Pas un mot sur l’humour, pas une Ɠillade complice.
Les chroniqueurs, eux, restent coi, visiblement pris de court, demandant timidement : « Et ma promo, mon livre, mon spectacle ? »
RĂ©ponse : nĂ©ant. Le silence du chef, plus assourdissant qu’un cri.

Les rĂ©seaux s’agitent, les posts fusent, et moi je me dis : il est temps de creuser ce théùtre de l’absurde.

Acte II : Le contrat, ce parchemin invisible

Alors, est-ce légal, ce caprice de despote cathodique ?
Les chroniqueurs de TPMP, ces gladiateurs du buzz, sont liĂ©s Ă  Hanouna via H2O, sa boĂźte de prod sous l’égide de Banijay.
Salariés ou indépendants, peu importe : leurs contrats fixent les rÚgles du jeu.

Une clause d’exclusivitĂ© ou d’autorisation prĂ©alable pour causer aux mĂ©dias ? Possible.
Mais vu leurs mines dĂ©confites, on parie que non. Si Cyril impose ça de but en blanc, sans papier signĂ©, c’est du vent juridique.
En France, un boss ne peut pas changer les rùgles comme on change de chemise, encore moins brider des projets perso – livres, one-man-shows – qui n’ont rien à voir avec son circus.
Le Code du travail, article L1222-1, parle de loyautĂ©, pas d’esclavage.
Et si une telle clause existait ? Elle puerait l’abus, article 1121-1 du Code civil à l’appui.
Les prud’hommes adoreraient ça.

Acte III : LibertĂ© d’expression, sauf pour les serfs

Et la libertĂ© d’expression, alors ?
Article 11 de 1789, gravé dans le marbre constitutionnel : tout le monde peut causer, surtout pour vendre son bouquin ou remplir une salle.
Hanouna prétend que les médias détournent les interviews vers lui. Admettons.
Mais bĂąillonner ses chroniqueurs pour ça, c’est comme interdire les bagnoles parce qu’un chauffard a grillĂ© un feu.

DisproportionnĂ©, illĂ©gal, dĂ©lirant. S’ils sont indĂ©pendants, ils peuvent l’envoyer valser.
S’ils sont salariĂ©s, ils ont un droit Ă  la vie privĂ©e et Ă  la parole hors TPMP.

Cyril joue les censeurs en chef, mais il oublie : la libertĂ©, c’est pas que pour sa gueule.

Acte IV : Le dictateur en mocassins Gucci

Dictature, vous dites ?
Oh que oui. Hanouna, c’est le petit pùre des peoples qui serre la vis à ses enfants terribles.
Pas un « je plaisante » pour dĂ©samorcer, pas un clin d’Ɠil.
Juste un ordre, brut, implacable. Les chroniqueurs, ces piliers du show, dépendent de lui pour bouffer, briller, exister.
Dire non, c’est risquer l’exil mĂ©diatique.

Et lui, il savoure ça, le pouvoir de faire taire, de contrÎler.
Pendant ce temps, il blĂąme l’Arcom, brandit « dĂ©mocratie » et « libertĂ© » comme des totems sacrĂ©s.
Hypocrisie ?
DĂ©solĂ©, je l’aime bien, mais hier soir j’ai vu un tyran d’opĂ©rette qui croit que son plateau est une rĂ©publique bananiĂšre…
Encore un point en moins. Et ça fait deux en quelques jours, avec la fois il m’a choquĂ© en ne respectant pas son invitĂ© Fabrice Divizio.

Épilogue : L’amour vache d’une fan dĂ©sabusĂ©e

Vous, cher lecteur, vous adorez peut-ĂȘtre TPMP comme moi.
On kiffe Hanouna, ses punchlines, son énergie. Et pourtant, ça vous choque pas cette museliÚre sur ses coéquipiers affichée ouvertement hier soir en direct ?
Moi oui, mais ça ne m’empĂȘchera pas de continuer Ă  regarder.
Mais hier soir moi, devant mon canal 80 sur Orange,  j’ai vu une sorte de dictateur auprĂšs de son Ă©quipe, de gourou de secte avec emprise, tout simplement !
Et je n’ai surtout pas vu de libertĂ© d’expression du coup…bien au contraire et ça me dĂ©sole…😔

Mais au fond, les vrais damnĂ©s de cette farce, c’est eux, les chroniqueurs stars, ces tĂȘtes d’affiche qu’on cloue au pilori, interdits de murmurer un mot sur leurs rĂȘves, leurs bĂ©bĂ©s commerciaux, leurs bouts d’ñme, bĂąillonnĂ©s net dans leur libertĂ© de causer et de briller ailleurs que dans l’Ă©mission TPMP.


Abonnez-vous Ă  gratuitement Ă  ma Newsletter
Recevez chaque matin à 11h45 la newsletter quotidienne pour votre pause déjeuner...
Merci de rentrer un email valide.
Vous recevrez une demande de confirmation d'inscription (vérifiez vos spams)

Le partage c'est que de l'amour !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *