Temps de lecture : 5 minutes

La nature pourrait-elle effacer toute trace humaine en un clin d’œil ?

Tu te demandes peut-être ce qu’il adviendrait de nos villes, de nos routes, de nos selfies gravés sur des disques durs si l’humanité faisait ses valises du jour au lendemain ?
J’ai eu la même pensée un soir, en regardant une série post-apo, un bol de popcorn sur les genoux. (je sais je sais…ça ne va pas m’arranger pour le régime que je n’ai pas encore commencé 😁)

Et si la nature décidait de tout effacer, comme une grande ménageuse cosmique ?
Je t’invite à analyser ensemble cette question fascinante : combien de temps faudrait-il pour que la nature efface toute trace humaine ?

Spoiler : ça va plus vite que tu ne le crois, et moi, ça me donne presque le vertige.

Une question qui titille l’imagination

Combien de temps faudrait-il à la nature pour effacer toutes traces d’une humanité disparue ?

Cette question, elle remue. Imagine : plus un seul humain sur Terre. Nos gratte-ciel, nos ponts, nos stades de foot… tout ça laissé à l’abandon. Est-ce que la nature va galérer à reprendre ses droits, ou est-elle plus balèze qu’on ne le pense ?
Eh bien, accroche-toi, parce que nos créations, si impressionnantes soient-elles, ne sont pas aussi éternelles qu’on aime le croire.

Des constructions avec une date d’expiration

Tu sais, moi, quand je passe sous un viaduc ou devant un immeuble flambant neuf, je me dis parfois :

Wow, c’est du solide, ça va durer des siècles.

Erreur monumentale ! Nos bâtiments modernes, aussi high-tech soient-ils, sont conçus avec une durée de vie limitée.
Valérie L’Hostis, experte en matériaux et adjointe au directeur des programmes Énergie du CEA, le dit sans détour dans un article de Sciences et Avenir publié en 2023 :

Les archéologues du futur, dans 2000 ans, ne retrouveront rien de nos édifices à nous. Parce que nous les construisons avec une date de péremption.

Prends le viaduc de Millau, ce chef-d’œuvre d’ingénierie française. Il est bâti pour tenir 120 ans.
Et encore, c’est si on l’entretient comme un bijou. Sans humains pour passer le balai, la corrosion, les fissures et les intempéries feront leur job en un rien de temps.

Pareil pour les immeubles d’habitation des années 70 : ils étaient calibrés pour 50 ans. Aujourd’hui, beaucoup sont déjà sur le point d’être démolis. La nature n’aura qu’à donner un petit coup de pouce pour que tout s’effondre, comme un château de cartes oublié sous la pluie.

Pourquoi nos bâtiments sont si fragiles ?

Tu te demandes peut-être pourquoi on construit des trucs aussi éphémères.
C’est une question de normes et de fonctions.
Nos ouvrages modernes sont spécialisés : un pont doit porter des voitures, un silo doit confiner des grains, un monument doit être joli.

Dès qu’une fissure apparaît ou que les normes changent, on démonte et on recommence.
Compare ça aux pyramides égyptiennes ou aux aqueducs romains, qui misaient sur la masse et des matériaux ultra-résistants. Nous, on est plus dans une logique de consommation rapide, même pour nos gratte-ciel. Résultat ? Sans entretien, la nature efface toute trace humaine en quelques décennies à peine.

Imagine une ville comme Paris sans habitants. En 20 ans, les plantes grimpantes envahissent les façades, les racines fissurent l’asphalte, et les inondations rouillent les structures métalliques. En un siècle, la plupart des immeubles sont en ruines.
En 500 ans, il ne reste que des monticules méconnaissables. Moi, ça me fait bizarre de penser que la Tour Eiffel pourrait un jour ressembler à un tas de ferraille avalé par la végétation.
Et toi, t’en penses quoi ?

Les déchets nucléaires : nos traces les plus tenaces

Bon, d’accord, tout ne disparaît pas si vite.
Il y a un truc qui pourrait résister à l’épreuve du temps : nos déchets nucléaires. Oui, ces machins qu’on planque sous terre pour ne plus y penser.

Valérie L’Hostis explique que les dispositifs de stockage, comme ceux développés au CEA, sont conçus pour durer des millions d’années. On parle de “poupées russes” : une matrice de verre pour les radionucléides, de l’acier inoxydable, un tunnel métallique, le tout enterré à 500 mètres dans de l’argile choisie avec soin.
L’idée, c’est que quand ces barrières céderont, la radioactivité sera déjà inoffensive. Mais en attendant, ces bunkers souterrains pourraient bien être les dernières traces humaines sur Terre.

C’est presque ironique, non ? Nos plus beaux monuments s’effacent en un clin d’œil, mais nos ordures radioactives jouent les stars immortelles.
Si des aliens débarquent dans un million d’années, ils risquent de trouver nos déchets nucléaires et de se dire :

Eh bien, ces humains avaient un sacré sens de la déco souterraine.

Et la nature dans tout ça ?

La nature, elle, n’a pas besoin de se presser pour effacer toute trace humaine.
Elle est patiente, mais diablement efficace.
Les plantes colonisent, les animaux s’installent, les rivières reprennent leurs droits. En quelques années, des villes entières peuvent ressembler à des jungles.
Pense à Tchernobyl : 30 ans après l’accident, la zone d’exclusion est devenue une réserve naturelle où les loups, les cerfs et même les ours prospèrent.
Sans nous, la Terre se remettrait vite à faire ce qu’elle fait de mieux : être sauvage et vivante.

Moi, je trouve ça à la fois rassurant et un peu vexant. Rassurant, parce que ça montre que la planète peut rebondir. Vexant, parce que tout ce qu’on a construit, tout ce qu’on trouve si important, pourrait disparaître sans laisser de trace.
Ça remet les choses en perspective, non ?

Un futur sans nous : à quoi ressemblerait-il ?

Évaluons ensemble ce que ça donnerait, un monde où la nature efface toute trace humaine.
En 1000 ans, il ne resterait presque rien de nos villes. Quelques pierres des bâtiments les plus anciens, peut-être, comme Notre-Dame ou les châteaux médiévaux.
Nos plastiques ? Ils se dégradent en micro-particules, mais ne disparaissent jamais vraiment, hélas.
Nos routes, nos ponts, nos gratte-ciel ? Pulvérisés par le temps, les tempêtes et la végétation.
Dans 10 000 ans, même nos déchets nucléaires commenceront à perdre leur éclat, enfouis sous des couches de sédiments.

Ce qui est fou, c’est que nos traces les plus durables ne seront pas celles qu’on voulait laisser.
Pas nos musées, pas nos bibliothèques, mais des bunkers radioactifs et des débris plastiques flottant dans les océans. Ça donne envie de réfléchir à ce qu’on laisse derrière nous, non ?
Moi, je me dis que je devrais peut-être trier un peu mieux mes poubelles, histoire de ne pas léguer un héritage trop encombrant.

Et si on prenait soin de nos traces dès maintenant ?

Cette histoire d’effacement, ça me pousse à me poser des questions.
Et toi, ça te fait quoi ? Je trouve ça presque libérateur de savoir que la nature est plus forte que nos ambitions. Mais en même temps, ça me donne envie de faire mieux, de construire des choses qui durent autrement – pas juste des bâtiments, mais des idées, des gestes, des souvenirs.

Peut-être que la clé, ce n’est pas de défier la nature, mais de travailler avec elle.
Alors, la prochaine fois que tu passes devant un immeuble ou que tu jettes un œil à une vieille photo, pense à ça : tout ça pourrait disparaître plus vite qu’on ne le croit.
Mais pour l’instant, on est là, et on a encore le temps de laisser une trace qui compte.

Qu’est-ce que tu choisirais de préserver, toi, si tu pouvais ?
Moi, je crois que je commencerais par une bonne discussion autour d’une pinte – ça ne laisse pas de ruines, mais ça fait du bien au cœur.