Temps de lecture : 5 minutes

TPMP : L’Écart de logique décortiqué

Aujourd’hui, on va mettre les pieds dans le plat de Touche pas à mon poste !
Entre 18h30 et 19h30, Cyril Hanouna nous sert La Tribune DeBaba, un truc qui sent le remplissage à plein nez.
Une heure à se demander si Raymond a chié des cailloux ou si Jean-Michel a bouffé un cul hier soir – sérieusement, c’est quoi ce délire ?

On allume TPMP pour des débats qui cognent, de l’actu qui claque, pas pour un apéro mou du genou.
Alors pourquoi ce choix ? Pourquoi cette première partie qui traîne comme un vieux vinyle rayé avant que l’émission « vraie » démarre à 19h30 ou 20h ?
Stratégie ou fiasco ?

Je décrypte, je secoue, et je balance tout.

18h30-19h30 : La Tribune DeBaba, un prétexte ou une punition ?

À 18h30, rideau : Cyril dégaine La Tribune DeBaba (enfin 18h45 lorsqu’il arrive en cours d’émission présentée à partir de 18h20 par sa consœur Pascale de La Tour du Pin).

Les chroniqueurs prennent la lumière, balancent leurs anecdotes, leurs petits riens.
Ça pourrait être un shot de légèreté, un amuse-gueule avant le plat de résistance. Sauf que non. On se coltine une heure de blabla sur des conneries – Raymond et son transit, Jean-Michel et ses plans cul. C’est long, c’est mou, ça tourne en rond.
Hier soir par exemple, pendant 45 minutes on eue droit à un tour de table pour savoir si chaque chroniqueurs sur le plateau avait ken le week-end dernier...Un lundi ordinaire au boulot quoi 😁
Pendant ce temps, la seconde partie, celle qu’on kiffe avec ses clashs et ses sujets chauds, finit parfois en queue de poisson, obligée de rusher parce que l’horloge a été bouffée par ce préliminaire interminable.
Logique ? Pas une seconde.

Cyril, il étire, il traine, comme s’il voulait faire durer le suspense. Mais pour quoi ? On dirait un échauffement mal calibré, un bouche-trou mal assumé.
Les téléspectateurs, eux, veulent du sang, des idées, pas une sitcom low-cost sur la vie des chroniqueurs. Alors pourquoi insister ?

Une stratégie tordue : attraper les mouches avant les lions ?

Creusons le cerveau de Baba. Cette première partie, c’est peut-être un piège à audience.
À 18h30, t’as les fatigués du boulot, les familles qui zappent, les curieux qui tombent dessus.
Cyril se dit probablement quelque chose du genre :

Je leur sers du léger, du con, du digeste, je les accroche avant de balancer le lourd.

Un appât pour les âmes simples, un sas avant les débats qui divisent.
Stratégique, OK, mais bancal.
Parce qu’en diluant une heure sur du vide, il sacrifie la suite.
Les sujets d’actu, les invités, tout ça finit compressé, expédié, parfois zappé.
Tu parles d’une logique : commencer par du rien pour finir en courant après le temps.

C’est un pari, un jeu dangereux.
Il mise sur la fidélité des viewers, sur leur patience.
Mais en 2025, avec le streaming et les cerveaux qui swipent plus vite que leur ombre, c’est risqué de jouer les prolongations sur du vent.

Les chroniqueurs : un trésor gâché dans ce vide ?

Et les chroniqueurs, bordel, pourquoi pas les lâcher direct dans le vif ?
Quand ils parlent actu, quand ils clashent, ils balancent des anecdotes qui tuent – bien plus que les fadaises de La Tribune.
Ces pépites, elles viennent naturally dans les débats, pas besoin d’une heure de chauffe.

Alors pourquoi ce rituel de la première partie ? Ça sent le réflexe de vieux téléaste, un truc hérité des formats d’avant, où fallait « préparer » le public.
Sauf qu’on n’est plus en 2010. Les gens veulent du direct, du brut, pas un échauffement de salle qui s’éternise.

Cyril pourrait tout aussi bien couper ce gras, mixer les conneries des chroniqueurs avec l’actu dès le top. Ça aurait du nerf, de la gueule, et ça éviterait ce goût de « on attend le vrai TPMP à 19h30 ».

Logique ou illusion ? Le paradoxe de Baba

Alors, c’est logique, tout ça ? Pas vraiment.
Si TPMP, c’est l’actu et les coups de poing, pourquoi s’encombrer d’une intro qui traîne la jambe ?
La « logique », si on peut appeler ça comme ça, c’est un calcul : capter large, tenir long, remplir l’antenne.
Cyril veut du marathon, pas du sprint.
Mais à quel prix ? La seconde partie, celle qui fait vibrer, se retrouve parfois amputée, les invités bâillonnés par le chrono, les sujets chauds laissés en plan.
C’est un paradoxe : construire une émission sur l’énergie et la spontanéité, mais la brider avec une structure qui sent la naphtaline.
Pour moi, cette première partie, c’est une illusion de contrôle.
Cyril croit qu’il faut ce sas, cette mise en bouche, alors qu’il pourrait tout déchirer dès le départ. Le public suivrait, peut-être même plus fort.

Et si on trouvait un deal et qu’on cassait tout ?

Balancer le vrai TPMP à 19h15, direct dans le vif.
Un quart d’heure chopé, c’est 15 minutes de débats qui tabassent en plus, 15 minutes de moins à sniffer le vide.
Fini le remplissage foireux où on se demande quelle odeur traîne dans la culotte de Danielle Moreau ce mardi, si Jordan De Luxe a niqué un mec hier pour faire chier son ex infidèle, ou si on a allumé la télé pour se taper une heure de karaoké ringard sur du Sardou ou du Johnny.
Non, là, on veut du lourd, pas du vent.

Mieux encore, imagine : TPMP qui démarre à 19h00, pleine balle, sans chichi. Les chroniqueurs balancent leurs délires en plein débat, l’actu fuse, les invités ont leur temps.
Finie, l’heure de remplissage. Finie, l’attente.
Ce serait du TPMP pur jus, sans filtre, sans graisse.
Parce que franchement, une heure sur les selles de Raymond, ça ne mérite pas l’antenne d’un mec qui a réinventé le talk-show.

Le Public sur l’internet est-il le même que sur la TNT ?

le public du net, ce truc vivant, speedé, gavé de reels qui claquent en 15 secondes et de tweets qui fusent comme des uppercuts, lui qui scroll sans pitié, tu crois vraiment qu’il va se poser peinard à 18h20 pour mater une mise en bouche qui s’étire comme un chewing-gum trop mâché ?
Les chroniqueurs, ok, ils peuvent balancer du lourd, mais si ça traîne en préliminaires mous, ce public-là, il zappe, il ghoste, il swipe vers autre chose.

Sur la TNT, t’avais les fidèles, les assis, ceux qui laissent tourner la télé en fond comme un ronron de chat.
Là, sur le web, c’est l’inverse : c’est des piranhas, ils bouffent vite ou ils crèvent d’ennui.
Moi je dis, si le format reste longuet, il risque de se prendre un vent monumental avant la fin en mai ou juin (ou après son retour sur internet si il met vraiment en place la stratégie que j’imagine depuis son retour sur le web), parce que le net pardonne pas les tempos de tortue.
Faut du tranchant, du direct, ou c’est désertion assurée.

Cyril, si tu passes par là (je sais je sais…même pas en rêve) 😁: lâche ce vieux schéma, fais-nous kiffer dès la première seconde.
L’écart de logique, c’est toi qui le creuses. À toi de le combler.