Temps de lecture : 5 minutes

L’affiche de Hanouna par LFI : antisémite ou maladresse géante ? Une plongée dans le chaos visuel

Hier, le 12 mars 2025, la France a encore plongé dans une de ces polémiques dont elle a le secret : une affiche de La France insoumise (LFI) avec Cyril Hanouna en guest-star improbable a mis le feu aux poudres.
L’animateur télé, roi du buzz et punching-ball médiatique, s’est retrouvé grimé en noir et blanc, sourcils froncés, air menaçant, pour une manif anti-extrême droite prévue le 22 mars.
Résultat ? Une accusation d’antisémitisme, une plainte en préparation, et un bordel généralisé.

Alors, je décortique ça avec mon fidèle scalpel bien aiguisé de publicitaire et analyste de pub depuis 30 ans.

Une affiche qui sent le soufre, mais pourquoi ?

Reprenons les faits.
LFI balance son visuel le 11 mars sur X : Hanouna en mode sombre, avec un texte qui cogne :

Contre l’extrême droite, ses idées et ses relais

Le lendemain, tollé. La LICRA, l’avocat Arno Klarsfeld, l’ex-sénateur David Assouline et Denis Olivennes, patron de CMI France, y vont de leur tweet indigné :

Ça rappelle les caricatures antisémites des années 30, Le Juif éternel, Vichy, tout ça !

LFI supprime l’affiche dare-dare le 12 mars, la remplace par une nouvelle version de Hanouna, mais le mal est fait.
Hanouna, d’origine juive tunisienne, hurle à l’infamie dans On marche sur la tête sur Europe 1 :

 Une caricature qui nous ramène aux heures les plus sombres, faite sciemment !

Son avocat, Me Stéphane Hasbanian, annonce à l’AFP une plainte en deux volets : « atteinte à l’image » et « actions liées à l’antisémitisme », dénonçant un « photomontage » aux traits exagérés.
On est le 13 mars et la machine judiciaire chauffe, même si rien n’est encore déposé officiellement.

Antisémite, vraiment ? Les deux camps s’écharpent

D’un côté, les accusateurs ont des arguments qui pèsent.
L’image en noir et blanc, les traits gonflés, l’air de « méchant » : ça flirte dangereusement avec l’iconographie des affiches nazies ou vichystes, où les Juifs étaient dépeints comme des menaces.
Hanouna étant juif, le parallèle est vite fait. Sur X, ça s’enflamme :

LFI recycle les codes de la propagande antisémite !

De l’autre, LFI se défend bec et ongles :

On visait Hanouna comme relais de l’extrême droite, pas comme Juif ! Ces accusations sont nauséabondes, portées par des fachos relayés par CNews, Europe 1 et le JDD !

Ils ont aussi une affiche avec Pascal Praud, non juif, pour prouver que c’est une série, pas un ciblage ethnique.
Intention ou pas, l’effet est là : ça choque.

Mon verdict : maladresse coupable, pas haine pure

Alors, antisémite, cette affiche ?
Je vais être cash : pas vraiment, mais elle est conne.
LFI n’a pas collé une étoile jaune ou un nez crochu à Hanouna, rien d’explicitement haineux.
Leur but ? Flinguer un symbole médiatique qu’ils associent à la droitisation télévisée, surtout depuis l’incident de 2022 où Hanouna avait clashé Louis Boyard, député LFI, en direct.

Mais en choisissant ce style – noir et blanc, traits gonflés –, ils ont tapé dans une marmite visuelle explosive.
Même sans vouloir viser le Juif Hanouna, ils ont pondu un truc qui résonne avec les pires clichés historiques.
Supprimer l’affiche en 24h montre qu’ils ont capté la bourde, mais trop tard : le mal était fait.

Pas antisémite au sens strict, juste irresponsable.

La propagande nazie en couleur, un faux parallèle

Tiens, parlons d’un truc qui circule : certains comparent l’affiche à une version couleur de la propagande nazie, genre l’affiche de Der Ewige Jude avec un visage dessiné qui mime la pose de Hanouna.
Sauf que ça ne prouve rien. Les nazis utilisaient des dessins grotesques, des symboles explicites – pièces d’or, nez déformés –, pas une photo retouchée d’un animateur télé.
La position de Hanouna (tête droite, regard dur) n’a rien d’unique : c’est une posture banale qu’on trouve partout, de Praud à un flyer de supermarché.
Associer ça à une intention antisémite, c’est tirer un fil trop long.

LFI n’a pas calqué une caricature juive ; ils ont juste merdé sur le ton visuel.
Le parallèle nazi est une surinterprétation, pas une preuve.

Le jaune du texte : étoile juive ou astuce graphique ?

Et ce texte en jaune sur fond noir ? Certains y voient un clin d’œil à l’étoile jaune.
Foutaises. Graphiste de formation, je vous le dis : le jaune, c’est LA couleur qui tranche sur du noir avec du texte blanc. C’est une règle de base en pub : visibilité max.
Du bleu ? Non, ça inspire la confiance, pas le combat.
Du rouge ? Trop connoté gauche, communisme – ça clash avec un message anti-extrême droite.
Le jaune, c’est neutre, percutant, point.

L’associer à l’étoile juive, c’est voir des fantômes là où il n’y a qu’une palette Pantone.
Un tribunal n’achètera jamais ça : c’est du ressenti, pas du fait.

L’étonnement qui gratte : pourquoi pas la diffamation ?

Ce qui me titille, moi, c’est autre chose.
Hanouna fonce sur l’antisémitisme, mais pas sur la diffamation.
Pourtant, LFI le colle à l’extrême droite, un truc qu’il a toujours nié ou esquivé.

LFI a déjà sa défense :

On n’a jamais voulu faire une affiche antisémite, c’est une attaque politique !

Malin, bien joué. Mais dire « Hanouna = extrême droite », c’est une accusation directe, attaquable.
Sauf qu’il ne bouge pas là-dessus.
Erreur tactique ? Ou aveu tacite qu’il assume ce positionnement ?
Ça me fait tiquer. S’il perd sur l’antisémitisme – probable, vu le flou des preuves –, il aurait pu cogner sur la diffamation.
Là, il se fragilise tout seul.

Praud en renfort : plan B ou aveu de faiblesse ?

Et cette affiche avec Pascal Praud, c’était quoi ? Publiée en même temps ou après le scandale pour calmer le jeu ?
Si c’est un rattrapage d’urgence, ça pue. LFI dirait : « Voyez, on vise des têtes médiatiques, pas les Juifs ! » Mais si c’était réactif, ça prouve qu’ils se sont chié dessus et qu’ils bidouillent une excuse.
Dans tous les cas, le concepteur de l’affiche – ce génie anonyme – est le seul à pouvoir dire ce qu’il avait en tête.
Sans ça, on nage dans le flou.

Bilan ? Cette affiche est une connerie graphique, un piège à polémique qui dessert LFI plus qu’elle ne les sert.
Condamnable éthiquement, oui : ils auraient dû anticiper le bordel, surtout avec leur passif sensible sur ces questions – coucou Mélenchon et ses sorties borderline.

Les chances de Hanouna au tribunal : un pari risqué ?

Et si ça finissait vraiment devant un juge ?
Quelles chances pour Hanouna de faire plier LFI sur l’argument antisémite, avec cette fameuse ressemblance à Der Ewige Jude ?
Franchement, ça sent le fiasco.
Sans preuve béton – un brief, un mail, un aveu du graphiste –, la similitude visuelle (noir et blanc, air menaçant) reste trop subjective pour tenir.

Les tribunaux français exigent une intention claire pour condamner l’antisémitisme : pas de symbole explicite (étoile jaune, nez crochu), pas de texte haineux, juste une photo retouchée.
En 2022, un graffeur qui avait peint Jacques Attali en marionnettiste a été relaxé : pas d’intention antisémite démontrée.
Même topo ici, ce précédent Attali donnant le ton.

LFI jouera la carte politique : « On visait un relais d’extrême droite, pas un Juif ! » Hanouna aura l’émotion, les soutiens, mais sans munitions solides, le juge risque de hausser les épaules et de classer.
Moralité : ses chances sont minces, sauf miracle procédural.

La diffamation aurait été un meilleur angle, mais il l’ignore.
Résultat : beaucoup de bruit pour une plainte qui finira sans doute classée sans suite.
LFI s’en sort par la petite porte, Hanouna capitalise sur le buzz.

Et nous, on regarde ce cirque en soupirant.
En tous cas une chose est sûre…ce buzz n’a fait qu’une chose pour le moment…c’est faire de la pub à la manifestation de la LFI…🤔

Sur le même sujet : Une France divisée à cause de la meilleure campagne pub (à son insu) de l’année de la LFI